vendredi 23 août 2013

Ma motivation à critiquer les modèles de la physique actuelle (2ème partie)

La critique du «modèle standard» de la physique

Lorsqu'il a été question récemment de la confirmation expérimentale du boson de Higgs, les nouvelles à ce propos mettaient beaucoup d'emphase à souligner la précision inégalée des prévisions confirmées du «modèle standard» de la physique. Que la réalité du boson de Higgs confirmait la très grande capacité prédictive de ce modèle. Voir

Le boson de Higgs n'est pas une démonstration puissante des capacités prédictives du modèle standard

pour avoir ma critique de cet évaluation.

Encore une fois, certains peuvent penser que je parle à travers mon chapeau. Je leur répond: quand on évalue une théorie ou un modèle, il ne faut pas s'en tenir à ce que ses promoteurs ou vulgarisateurs veulent bien en dire et en montrer, peu importe le haut niveau de qualification scientifique de ceux-ci ou leur réputation. Il faut regarder l'ensemble de la situation. Pas besoin d'être un expert pour mettre en contradiction les différentes affirmations des experts. Il s'agit simplement de mettre côte à côte ces affirmations et de réfléchir à la cohérence de cet ensemble.

Un paradoxe troublant et dévastateur est présent au coeur de la physique quantique, et par ricochet du «modèle standard» qui décrit les interactions entre les particules élémentaires: la dualité onde-particule. Dépendant des expériences et du point de vue où on se place, le photon, l'électron, le proton et toute «particule élémentaire» peuvent être considérés soit comme une onde, soit comme une particule, ou comme un mélange des deux. Ou on peut dire aussi que chaque particule se comporte comme un objet ponctuel ayant une trajectoire indéfinie mais dépendante mathématiquement d'une onde de probabilité de présence de la particule en différents points de l'espace.

C'est là un paradoxe ou un mystère fondamental au-delà des simples règles mathématiques du «modèle standard». Il suscite directement et indirectement beaucoup d'interrogations, de fascination et de débats. C'est un paradoxe irrésolu relié au modèle, sauf pour les pragmatiques qui ne font que calculer sans se poser de questions. Dû à ce paradoxe et à d'autres de la physique quantique, il n'existe pas de consensus clair des physiciens sur l'interprétation à donner à la physique quantique et par ricochet au «modèle standard». Voir à ce sujet

La diversité d'opinions des physiciens sur les fondements de la théorie quantique


N'est-il pas alors justifié d'être sceptique et critique face au «modèle standard»?

1 commentaire:

  1. Pour un tour d'horizon des problèmes du modèle standard voir «Physics beyond the Standard Model» dans Wikipedia à la page http://en.wikipedia.org/wiki/Physics_beyond_the_Standard_Model#Experimental_observations_not_explained

    RépondreEffacer

Partagez