Le modèle scientifique du Big Bang repose sur des prémisses hypothétiques qui ne sont pas prouvées

Dans les médias scientifiques et populaires, la théorie du Big Bang est présentée comme étant une quasi-certitude scientifique. C'est une déformation partisane originant de la promotion sans nuances de leur modèle de la part des cosmologistes qui l'ont élaboré. Voici en ce sens le commentaire que j'ai transmis à l'astrophysicien auteur de l'article suivant Ask Ethan: What Makes A Theory A Scientific One?, article qui ne fait pas de distinction entre les équations scientifiques prouvées expérimentalement et les modèles plus spéculatifs qui les contiennent (la traduction est plus bas):

A global climate phenomenon: the expanding Hadley cells

The following article The mystery of the expanding tropics | Nature presents the recent expansion of Hadley cells. Global changes in the atmospheric system are worth noting. I am wondering if it has anything to do with the changing axial tilt of the earth. It seems to me another straightforward factor to consider.