mercredi 23 novembre 2011

Les boîtes de conserve des aliments contiennent du bispénol A qui contamine les aliments

Bisphénol A : les soupes en conserve montrées du doigt | Radio-Canada.ca - Le bispénol A est un perturbateur endocrien. Cela veut dire qu'il produit des effets semblables aux effets des hormones du corps humain. Cela signifie aussi qu'une quantité infime est nécessaire pour perturber le fonctionnement du corps. Et cette quantité est bien en dessous des normes alimentaires actuellement en vigueur. Voir à ce propos le livre et le documentaire de Marie-Monique Robin dont il est question dans ma nouvelle précédante.

mardi 15 novembre 2011

L'effet combiné de deux perturbateurs endocriniens n'est pas prévisible à partir de l'effet de chacun d'eux

Pour la Science - Cocktail de polluants hormonaux : des effets inattendus - Que les effets de 2 produits combinés soient différents de l'addition des effets des 2 produits séparés devrait inciter les organismes de règlementation alimentaire à revoir leurs normes. Car actuellement les normes établies ne concernent que les effets des produits un à un, sans tenir compte de leurs effets combinées. C'est d'ailleurs un des aspects qui a été soulignés par la réalisatrice Marie-Monique Robin dans son livre Notre poison quotidien et dans son documentaire filmé du même nom Notre poison quotidien qui sont la somme impressionnante de 2 années d'enquête fouillée à travers le monde.

jeudi 10 novembre 2011

Giordano Bruno a devancé notre époque de découverte de nombreuses autres planètes

Giordano Bruno, moins célèbre, mais plus révolutionnaire que Galilée, Képler et Copernic - Matière et Révolution - Bravo pour cet hommage bien mérité à Giordano Bruno. Un libre penseur « moins célèbre, mais plus révolutionnaire que Galilée, Képler et Copernic ». Avant les autres, « Bruno ne se contente pas de dire que la Terre n’est pas le centre du monde et qu’elle tourne autour du soleil (...) Il rend au soleil sa vraie place, une étoile comme les autres et à la terre la sienne ». Avant Galilée, « Bruno démontre, en abordant ce que l’on appellera plus tard le référentiel, que le mouvement est toujours relatif au cadre depuis lequel on l’observe ».

dimanche 23 octobre 2011

La bactérie Wolbachia infecte particulièrement les cellules germinales des insectes

Comment la bactérie Wolbachia aide les insectes femelles à se reproduire / Planet Techno Science
- Ce qui est intéressant pour moi ce n'est pas tellement le mécanisme trouvé depuis peu qui est l'objet de la nouvelle, c'est plutôt d'apprendre que la bactérie infecte particulièrement les cellules germinales (les cellules de la reproduction) des insectes, ce qui n'est pas une nouvelle dans le domaine de la biologie. Quand on sait que les bactéries et d'autres cellules ont tendance à échanger plutôt facilement du baggage génétique, et sachant que cette bactérie infecte un grand nombre d'espèces d'insectes, il y a lieu de se poser des questions plus étendues concernant le rôle de cette bactérie dans l'évolution des insectes. Il y a lieu d'approfondir ce sujet. J'y reviendrai.

samedi 22 octobre 2011

Une étoile de faible masse et pauvre en métaux remet en cause les théories astrophysiques

L’étoile la plus primitive de notre galaxie se joue des théories astrophysiques / L'Observatoire de Paris
- C'est une nouvelle qui date de 2 mois mais elle est révélatrice des lacunes immenses qui existent dans le scénario standard de l'évolution de l'univers. Quand vous entendez dans les mass-médias certaines personnes prétendre que la théorie du Big Bang explique bien l'histoire de l'univers, dites-vous bien qu'il défend non seulement son opinion scientifique personnelle, ce qui est légitime, mais qu'en plus il la défend aveuglément en cachant la nature spéculative de la théorie. Qu'un scientifique vienne à découvrir une nouvelle façon d'expliquer la présence d'une telle étoile ne changera rien à la nature spéculative de la théorie du Big Bang: les faits contredisent à nouveau la théorie et c'est en fait une nouvelle théorie qu'on mettra alors de l'avant sous le nom de l'ancien. Cette nouvelle théorie n'aura rien prédit de nouveau par rapport au scénario original du Big Bang. Elle ne sera pas avancée et défendue à cause d'une valeur prédictive originale. Sa seule valeur sera de venir corriger la vieille théorie. Prétendre qu'une telle pirouette intellectuelle sauve la théorie du Big Bang, c'est rendre celle-ci infalsifiable et non-scientifique. Point à la ligne.

mardi 18 octobre 2011

Partagez